VÝZVA k uplatnění připomínek k návrhu opatření obecné povahy, části plánu využití rádiového spektra č. PV-P/21/XX.2024-YY pro kmitočtové pásmo 174–380 MHz

Vážení,
zasílám Vám připomínky k návrhu opatření obecné povahy, části plánu využití rádiového spektra č. PV-P/21/XX.2024-YY pro kmitočtové pásmo 174–380 MHz.
Návrh nesmyslně omezuje kanály, které jsou zkoordinovantelné v rámci SFN sítě na širokém území, jen na úzce vymezené území. Úřad by měl umožnit a podpořit rozvoj DAB+ SFN sítí i za hranice vysoutěžených území, pokud to umožňují mezinárodní koordinace a fungování v rámci SFN sítě, byť třeba jen vysílači s omezeným výkonem. Úřadem navrhované omezení, je naprosto proti rozvoji DAB+ a jeho deklarované podpoře.
Návrh rovněž znemožňuje budoucí vznik malých městských či komunitních DAB+ sítí s velmi malým výkonem, pokrývající jen malé území. ČTÚ by měl DAB+ sítě podporovat napříč všemi skupinami od velkých vysílatelů až po ty nejmenší a to nejen nyní, ale i v budoucnu.
Závěrem bych chtěl poděkovat, že se mými návrhy budete zabývat a věřím, že návrh upravíte tak, aby z něj měli největší užitek hlavně posluchači - obyčejní lidé.

S pozdravem

Ing. Martin Kočí

Níže naše připomínky k uvedenému návrhu PVRS.

1) Návrh je extrémně striktní k budoucímu i stávajícímu rozvoji digitálního vysílání DAB+ a z našeho pohledu nepřináší nic pozitivního ani občanům-posluchačům (o které by mělo jít především), ani provozovatelům, ani rozhlasovým stanicím a ani státu. Návrh by neměl znemožnit koordinaci jakéhokoliv dalšího kanálu/sítě pro DAB+ vysílání. V budoucnosti je možný i rozvoj "mikrosítí" založených třeba na platformě Open Digital Radio, které pokrývají třeba jen město a jeho okolí nebo nějaký menší region, typicky vysílajících s malými výkony stovek Wattů. Toto lze pozorovat na mnoha rozvinutých trzích, kde DAB+ funguje déle než v ČR, příkladem může být Švýcarsko. Tyto sítě mohou být prostorem pro nadšenecká, komunitní nebo studentská rádia, pro která by provoz v komerčních sítích byl příliš nákladný a v analogovém pásmu FM pro ně není místo. Úřad by tedy neměl návrhem zamezit vzniku dalších sítí, pokud bude jejich provoz technicky možný (samozřejmě pod podmínkou úspěšné vnitrostátní i mezinárodní koordinace). Naopak by měl vytvořit takové podmínky, aby spuštění DAB+ sítě bylo co nejsnadnější a možné pro co nejširší počet zájemců.

2) Mnoho let v ČR fungovaly dočasné DAB+ sítě operátorů, které pomohly rozvoji DAB+ v ČR. Aukce definitivních kmitočtů byla nastavena způsobem, který nemohl umožnit všem uspokojit jejich potřeby a vydražit takové pokrytí, které by nahradilo jejich stávající pokrytí, na území, kde jsou posluchači zvyklí na stanice z jejich programové nabídky a tyto stanice patří mezi jejich oblíbené. V médiích byl probírán například případ operátora Teleko, který nevydražil vysokovýkonný kmitočet v Praze nebo operátora COLOR DAB+, který nevydražil oblast středních Čech, i proto, že pro Středočeský kraj byly v nabídce jen dvě sítě v kombinaci s Prahou, které byly jedny z nejvíce lukrativních sítí v aukci a rozebrali si je jiní zájemci. Přesto je i nadále technicky možný provoz těchto operátorů a rádií z jejich nabídky pro posluchače, kteří si na jejich poslech zvykli a tím je provoz jejich lokalit v rámci SFN se sítěmi, které vydražili. Provozu kanálu 6A na vysílači Benešov-Špulka o nízkém výkonu (1 kW nebo i více) nebrání technicky nic, vnitrostátní ani mezinárodní rušení není a koordinace technicky musí projít, když je zde vysílač HPHT Praha-město s 20 kW, jehož intenzita na hranicích s okolními státy je modelově vyšší než intenzita vysílače Benešov-Špulka. Stejně tak je možný provoz sítě Teleko DAB v Praze na kanále 7C, který je zde mimochodem zkoordinován a provozován sítí COLOR DAB+ a tento kanál v Praze technicky provozovatelný je a to dokonce i vyšším výkonem, opět koordinace kanálu musí projít (a už prošla). Proč hodlá úřad vyhnat provozovatele sítí, které pomáhaly rozvoji DAB+ v ČR z jejich lokalit, sebrat posluchačům rádia z jejich nabídky, pokud je zde technické řešení, které by jim provoz dovolilo zachovat? Čí zájem Úřad v tomto případě hájí resp. z jakého důvodu chce operátory z jejich postavených lokalit vyhánět?

3) Výsledek aukce kmitočtů pro DAB+ dopadl tak, že mnozí provozovatelé mají nespojité regiony, které na sebe přesto navazují přesahy sítí. Příkladem je například kanál 6B Praha + Plzeňsko operátora ČRa, kanál 6A Karlovarsko + Praha provozovatele COLOR DAB+, kanály 6C Vysočina a 5C Praha provozovatele Fiera Touch a další. Zásadním parametrem pro úspěch DAB+ bude pokrytí silniční sítě, zejména dálnic, a dávalo by smysl, aby provozovatel mohl propojit své regiony pomocí vysílačů na pomezí území aby byly tyto silniční tahy pokryty. Návrh úřadu ale znemožňuje, aby bylo možné například v rámci SFN zkoordinovat "propojovací" vysílače nižšího výkonu na území jiných, než jsou vydražené a úzce specifikované kraje, což by umožnilo propojit pokrytí podél silničních tahů. Toto nedává z pohledu jak provozovatelů, tak zejména posluchačů a rádií, která budou v sítích šířena smysl a jde přímo proti deklarované podpoře DAB+ vysílání. Je jasné, že mnozí posluchači z Plzně, Vysočiny, Karlovarska nebo jižních Čech často dojíždějí do Prahy. Pro rádia vysílaná v DAB+ sítích je zásadní, aby tito posluchači mohli tato rádia poslouchat v autě i na cestě mezi těmito kraji. Pokud je technicky možná koordinace dokrývacích vysílačů nižšího výkonu u silniční sítě tak, aby provozovatelé mohli své vysoutěžené kraje propojit, proč hodlá Úřad opět striktně takovému technickému řešení zamezit? Opět, pokud je možná vnitrostátní a mezinárodní koordinace vysílače, tím spíš pokud by byl provozován v rámci SFN a nijak neomezoval další využití pásma, byl postaven v místech, kde už slabší signál z přesahu dané sítě/kanálu je, proč Úřad hodlá znemožnit efektivní, logické a pro posluchače i vysílaná rádia přínosné řešení? Znovu, toto jde proti opakovaně deklarované podpoře rozvoje DAB+ vysílání ze strany Úřadu a proti zájmu posluchačů.

4) Současné nastavení platby každoročních poplatků za kmitočty pro vysílače je zásadním faktorem, který bude brzdit rozvoj alternativních sítí a pokrytí za pomoci více vysílačů. Provozovatel, který postaví v regionu více vysílačů například o výkonu 5 kW, aby ho lépe pokryl a lépe vyhověl potřebám rádií a jejich posluchačů, je "trestán" dražšími ročními poplatky za provoz těchto vysílačů v SFN oproti provozovateli, který spustí jeden vysílač HPHT o výkonu 10 kW. Logické by bylo, aby Úřad změnil výpočet poplatků za provoz DAB+ vysílačů tak, aby bylo více vysílačů v rámci SFN zvýhodněno. Respektive aby celkově v případě DAB+ přepracoval způsob, jakým jsou poplatky počítány, tyto poplatky snížil a tím podpořil rozvoj DAB+ vysílání v ČR. Stávající způsob výpočtu poplatků považujeme za přežitý a v případě DAB+ SFN provozu nevhodný.

ČTÚ ve své aktuální výzvě navrhuje nové podmínky a nová opatření k plánu využití rádiového spektra pro využití a stavbu sítí DAB+ vysoutěžených v nedávné aukci.

ČTÚ v roce 2023 vypsal výběrové řízení (aukci) za účelem udělení práv k využívání rádiových kmitočtů pro zajištění sítí elektronických komunikací pro poskytování služby šíření zemského digitálního rozhlasového vysílání a mobilních multimediálních aplikací v kmitočtovém pásmu 174-230 MHz. Součástí tohoto výběrového řízení byly i podmínky pro získání a využívání rádiových kmitočtů pro vítězné účastníky této aukce. Zde upozorňujeme zejména na Čl. 6. Odst. f). Žádné další omezující podmínky nebyly součástí vypsaného výběrového řízení!

Cit. Čl. 6. Odst. f):
f) Držitel Přídělu je povinen přednostně umisťovat vysílače do území (skupinového přidělení), pro které je určen předmětný Příděl, a vysílat v souladu s podmínkami Přídělu. Využití lokalit pro umístění vysílače v těsném sousedství vysoutěženého Přídělu bude posuzováno dle konkrétních okolností. Udělení oprávnění pro takovouto lokalitu bude podmíněno úspěšně dokončenou mezinárodní koordinací.

1) Dle našeho názoru tedy není možné, aby nejprve ČTÚ relativně dlouhou dobu připravoval výběrové řízení, zájemci o jednotlivé sítě se zúčastnili této aukce za předem definovaných podmínek, aby krátce po ukončení aukce ČTÚ základní podmínky a tím i možnost realizace jednotlivých sítí dodatečně a bez smysluplného důvodu měnil. Navíc měnil tak, že navrhované změny vedou k zásadnímu omezování práv vítězných účastníků této aukce.
2) Připomínkovaný návrh je dé-fakto „zabetonováním“ rozvoje a znemožněním budoucího využití pásma DAB+ rozhlasu na dlouhou dobu. Zamezuje vzniku jakýchkoliv dalších sítí, například malých nízkovýkonných městských sítí, kde by mohly vysílat za nižších nákladů komunitní, lokální, studentské nebo městské stanice. I takovéto využití DAB+ se nabízí s tím, jak se budou zlevňovat vysílací technologie a jak se bude rozšiřovat počet přijímačů. Nechápeme tedy, z jakého důvodu hodlá úřad takto striktně omezit využívání pásma, pokud by takové kmitočty nebo sítě bylo možné provozovat, resp. zkoordinovat jak vnitrostátně, tak mezinárodně, aby nezpůsobily rušení.
3) Výraznou výhodou vysílání v systému DAB+ je využívání jednofrekvenční sítě SFN. Mnohé vysoutěžené kmitočty jsou v rámci SFN provozovatelné i mimo vymezené regiony, naopak, takovéto využití se u mnoha z nich vyloženě nabízí, aby došlo k propojení pokrytí provozovatele v oblasti, kterou svými překryvy vysílače již zasahují. Příkladem může být velká oblast mezi Prahou a Klínovcem, kde by se tak nabízela možnost vystavět vysílač (vysílače), které budou přikryty HPHT koordinacemi. Zároveň má pokrytí vysoutěžených sítí z HPHT vysílačů zásadní překryvy mimo vysoutěžené kraje, pokud by tak bylo provozováno. Například vysílač Praha-město je zkoordinován s ERP 20 kW a tedy by, pokud by byla síť takto provozována, pokryl kromě Prahy i široké území Středočeského kraje s přesahy i do krajů dalších. Podobně vysílač Klínovec má výrazné pokrytí Ústeckého a Středočeského kraje, vysílač Ještěd pokrytí kraje Středočeského a Královehradeckého a podobně. Z jakého důvodu chce tedy úřad striktně omezit koordinaci menších dokrývacích vysílačů pouze na daný kraj, kde provozovatel vysoutěžil síť s argumentem "ochrany" jiných subjektů, které vysoutěžily příděly v jiných krajích, když už samotné navržené parametry mnoha vysílačů způsobují zásadní přesahy na území jiných krajů? Např. praktické pokrytí zmíněného vysílače Praha-město by bylo včetně pokrytí Benešovska, Mělnicka, Kladenska nebo Nymburska, z jakého důvodu tedy ČTÚ nehodlá umožnit dokrývací vysílače v rámci SFN pro tyto regiony, pokud bude provozovatel využívat vysílač v Praze na nižší kótě s nižším výkonem?
4) Dle našeho názoru by ČTÚ měl naopak uvažovat na změně systému plateb za přidělená IO pro jednotlivé vysílače. Současný systém poplatků za kmitočty znevýhodňuje totiž ty provozovatele, kteří nepůjdou cestou jednoho HPHT vysílače (i s ohledem na technické a smluvní možnosti využít HPHT vysílače Českých Radiokomunikací), ale rozhodnou se pokrytí oblasti řešit namísto jednoho 10 kW vysílače na vysoké kótě např. několika 3-5 kW vysílači v rámci SFN. K nákladům na výstavbu lokalit se totiž pak přidávají i násobné poplatky za využití individuálních oprávnění těchto kmitočtů. Úřad opakovaně deklaruje podporu rozvoje DAB+ vysílání, prakticky ale rozvoj nových lokalit nejen že nepodporuje, ale naopak využití komplikuje. Také výše poplatků je velmi vysoká a bude najisto brzdit rozvoj pokrytí nových lokalit. Smysl by tedy mělo tyto poplatky za IO snížit, zejména u vysílačů pracujících v rámci SFN na identickém kmitočtu. Podobný návrh však v příslušném materiálu ČTÚ chybí.
5) Úřad by měl dle našeho názoru spravovat kmitočtové spektrum určené pro Českou republiku se snahou o maximální efektivitu jeho využití, a to i z důvodu, že se jedná v podstatě o konečné národní přírodní bohatství. Z tohoto pohledu naprosto nechápeme, proč ČTÚ navrhuje takto striktně využívání vyhrazeného kmitočtového pásma omezovat. Proč mají být např. opuštěny již zkoordinované druhotné kmitočty a to i v případě, že neexistuje žádná kolize ani s českými ani zahraničními vysílači? Proč má být administrativně omezována možnost provozu vysílačů v SFN na území mimo „vysoutěžené“ kraje?
6) Současní provozovatelé DAB+ vysílání se nemalou měrou zasloužili o popularizaci a rozvoj DAB+ rozhlasu v ČR, mnozí z nich vysílali i mnoho let předtím, než došlo k přidělení definitivních kmitočtů. Tito provozovatelé vše zainvestovali ze svých vlastních zdrojů a sami postavili nové vysílací lokality, vše za nemalých finančních nákladů. Pokud ČTÚ opakovaně deklaruje podporu DAB+ vysílání, proč nyní administrativními překážkami nutí tyto provozovatele opustit stávající vysílací lokality, které již fungují, pokud je technicky možné tyto lokality nadále provozovat (ať už v rámci SFN s jinými vysílači, které vysoutěžili, nebo na náhradním kmitočtu, který by bylo možné vnitrostátně i mezinárodně zkoordinovat)?
To jsou naše základní připomínky k navrhovanému omezovaní využívání rádiového spektra č. PV-P/21/XX.2024-YY pro kmitočtové pásmo 174–380 MHz. Věříme, že naše připomínky budou vyslyšeny a budou aplikovány do připravovaného, připomínkovaného návrhu.

V Praze dne 11.4.2024

Za JOE Media s.r.o.
Ing. Miroslav Pýcha, jednatel

Navržená úprava nezohledňuje následující skutečnost: Již v současnosti se projevuje nemožnost úspěšně zkoordinovat vysoutěžené kanály s vhodnými parametry z proběhlého tendru na DAB sítě na jiných vysílacích kótách, nežli na stanovištích, kde mají postavená vysílací střediska České radiokomunikace. Proto je potřeba nechat si otevřená vrátka pro možné individuální přidělení i jiných kanálů z důvodů kompenzování nemožnosti plně využít licencí přidělené kmitočty v rámci vysoutěžené oblasti - allotmentu. Tato skutečnost by měla být v materiálu zapracována.

Dále není řešeno využívání moderních multicarrier DAB vysílačů na stejné vysílací kótě a s tím spojenou možnost filtrování výstupního signálu kritickou spektrální maskou přes dva sousední kanály.

V materiálu rovněž není řešena ochrana již zkoordinovaných kvalitních DAB kanálů z druhotné sítě pro budoucí využití. Úřad se takto úplně zbytečně zbaví zkoordinovaných kanálů na našem území, které tvoří kmitočtové národní bohatství České republiky.

Žádáme o zapracování výše uvedených připomínek do Opatření.

Měl bych připomínku k tomu ukončení Color radia ze Špulky (i když ja v Brně toho asi moc nevyužiju ) . Mohli jste trochu přihlédnout k tomu kdo se snažil ten DAB aspon zkušebně rozjet v ČR .Navíc tam to ani nikomu nevadí koordinačně,že by to rušilo jiného provozovatele a obohatilo to v Dabu nabídku rozhlasových stanic( a do konce roku to tam mužou provozovat) .Která je doposud velmi skromná. . A samozřejmě se to týká Teleka a jejich pokrytí .Nemám žádný osobní zájem ani v jedné s těchto společností .Navíc si myslím ,že není ani dobré uzavřít možnost těch dokrývačú v Dabu když na FM se to děje doposud viz ČRO i další .Jestli by jste mě na to mohli odpovědět

Reaguji na výzvu a zde jsou moje připomínky:
Projednávaný návrh považuji za velmi restriktvní k aktuálnímu předpokládanému rozvoji využívání kmitočtového pásma 174–380 MHz a skoro by se chtělo říct, že je přímo škodlivý. Např. lze zmínit článek 7, odstavec 9 a 10.
Navrhuji tyto odstavce z návrhu zcela vypustit a nebo přeformulovat tak, aby jejich platnost byla omezena pouze na velmi krátkou přechodnou dobu, ale ne více jak 1 rok od nabytí platnosti návrhu.
Dokument zcela opomíjí podporu pro nově vznikající komerční sítě v podobě snížení poplatků za využívání kmitočtového spektra. Navrhuji doplnit do návrhu podporu v podobě slevy z poplatků vázané na rozvojé kritéria stanovéné vaším úřadem:
Sleva 50% při dosažení pokrytí 50% pro celoplošné sítě a 40% pro regionální sítě (tedy splnění prvního kroku rozvojových kriterií) v délce trvání 12 měsíců pro celoplošné sítě a 18 měsíců pro regionální sítě.
Sleva 30% při dosažení pokrytí 80% pro celoplošné sítě a 70% pro regionální sítě (tedy splnění druhého kroku rozvojových kriterií) v délce trvání 12 měsíců pro celoplošné sítě a 18 měsíců pro regionální sítě.
Jako příklad mohu uvést konkrétní příklad z Německa / Saska, kde v loňském roce spustili celostátní komerční multiplex K12A a soubor regionálních komerčních multiplexů. Saský stát prostřednictvím mediální rady SLM (Sächsische Landesmedienanstalt) poskytl podporu na provoz nových komerčních multiplexů v podobě odstupňované finanční podpory pro prvních 5 let provozu.
Poskytnutí slevy z poplatků bude znamenat pozitivní signál ze strany ČTÚ, že to myslí vážně s dlouhodbě udržitělným rozvojem DAB+.
Dále mám výhrady k příloze č. 2, kde pro Ústecký kraj není uveden kmitočtový blok 10D, který nebyl využit pro aukci, přesto byl úspěšně pro Česko mezinárodně zokoordinován.
Žádám o jeho doplnění do této přílohy, aby mohl být v budoucnosti využit pro druhotné doplnění některé z vysílacích sítí.
O to samé žádám i v případě již využíváných, mezinárodně zkoordinovaných, kmitočtových bloků 5A, 5B, 6D, 7A, 8A, 11A, do všech krajů tak, jak jsou dnes využívány.
K jejich budoucímu nevyužití neexistuje jediný relevatní důvod a ČTÚ by jako "dobrý hospodořář" měl s danými statky hospodařit co nejefektivněji v zájmu Česka a potažmo jejich obyvatel.
S přátelským pozdravem,
Michal Pomeisl

Přijde mi dost neférové vůči menším broadcasterům, kteří finančně nebo jinak nedosáhnou na kóty ČRA, že mohou vysílače stavět pouze na území vysoutěženého kraje či v jeho těsné blízkosti, když by zkoordinovaným vyzářeným výkonem na výchozí kótě ČRA pokryli bez problémů i části vedlejších krajů, které už třeba byly součástí jiného aukčního "balíčku". Navrhuji umožnit broadcasterům, kteří z finančních a jiných důvodů půjdou cestou více menších vysílačů v SFN na nižších kótách, aby jim bylo umožněno dosáhnout modelově stejného pokrytí, kterého by dosáhli z výchozí kóty/ERP, a to i v případě, že by to znamenalo postavit vysílač ve vedlejším kraji, který nebyl přímo v aukci vysoutěžen.
Dále navrhuji platit poplatky za kmitočty v poměru k reálně pokrytým obyvatelům / území bez ohledu na počet vysílačů a vyzářený výkon. Protože z logiky věci je nefér, aby třeba ČRA platily 1× 100 000 Kč za jeden 10 kW vysílač, ale menší provozovatel pokryl stejné území například třemi vysílači po 5 kW a platil 250 000 Kč.

Vážený ČTÚ,
obecně jakékoliv omezení individuálních oprávnění v rámci DAB vysílání pozbývá smysl, pokud v rámci FM vysílání budou i nadále přidělovány licence na vysílání prostřednictvím vysílačů o výkonech pouhých desítek Wattů. Jestliže by mělo dojít k omezení nebo dokonce ke znemožnění DAB vysílání skrz individuální oprávnění, nejprve musí dojít k omezení nebo znemožnění FM vysílání skrz zastavení přidělování jakýchkoliv nových licencí.

Dále je třeba nejprve vyřešit nemožnost koordinace některých vysílačů mimo kóty ČRa - pokud nelze vysoutěžené kmitočty zkoordinovat, je třeba umožnit např. vysílání skrz individuální oprávnění - pokud toto nebude možné, je třeba do výše uvedeného opatření vložit možnost vrácení uhrazeného poplatku z aukce kmitočtů DAB. A pokud nebude umožněna koordinace a "díky" vašemu opatření nebude možné vysílat ani individuálně, bude nutné to tedy řešit. Je tedy na místě možnost individuálních oprávnění ponechat jako možnou variantu b). Dále neexistuje důvod zamítnout individuální oprávnění pro DAB vysílání, pokud nebude docházet k rušení vysoutěžených či stávajících sítí a pokud okolní státy vydají kladné stanovisko. Toto oprávnění umožní např. vznik malé městské nebo regionální sítě nebo dokrytí určitého území.

Zároveň je vhodné upravit výpočet poplatků za pokryté území - znevýhodňuje to menší provozovatele. Bylo by vhodné upravit výpočet tak, aby odpovídal pokrývanému území (ať už v % pokrytí území nebo počet obyvatel), nikoliv podle počtu a výkonu vysílačů. Menší provozovatelé mívají níže položené kóty a musejí tak provozovat více vysílačů (což je i samo o sobě nákladnější, než jeden vyšší a výkonnější vysílač).

Dále by bylo vhodné nějakým způsobem zvýhodnit subjekty, které zde dlouhodobě podporují a provozují DAB vysílání (typicky RTI.cz, Teleko, Joe Media, ...).

Do návrhu PVRS navrhuji vložit následující životní situace:

1) Chci požádat o kmitočet pro nekomerční DAB+ vysílání malého rozsahu (Small scale DAB, viz Velká Británie), návrhově limitované vyzářeným výkonem 10 W, platností povolení 12 měsíců. Přidělení kmitočtu na sekundární bázi s limitovanou efektivní výškou anténního systému.
2) Chci požádat o kmitočet pro lokální komerční DAB+ vysílání, návrhově limitované vyzářeným vyzářeným výkonem 200 W.
3) Chci požádat o kmitočet rozšiřující můj aukcí získaný příděl mimo území skupinového přidělení v závislosti na možnosti mezinárodní koordinace a limitace vzájemným rušením s ostatními sítěmi vzešlými z aukce kmitočtů v ČR, návrhově limitované vyzářeným výkonem 1 kW.

Odůvodnění:

Předpokladem je, že ČTÚ zastupující zde roli České republiky plně podporuje rozvoj digitálního vysílání a cílem této podpory má být v horizontu vyšších jednotek let postupné opuštění systému/pásma VKV-FM. Systém VKV-FM je jednak v dnešní době již nekompatibilní s moderními digitálními způsoby šíření audio signálu a zároveň je energeticky mnohonásobné náročnější než systém DAB+.

Při srovnání s ostatními broadcastovými systémy dochází v ČR u systému VKV-FM již více než dvacet let k "salámovému" rozšiřování rozhlasových sítí koordinací dokrývacích vysílačů, v poslední době často již jen s 50 W ERP. V případě digitálního televizního vysílání patřičný PVRS umožňuje žádat o koordinaci vysílačů regionálních sítí s vyzářeným výkonem maximálně 1 kW, v Praze 10 kW. Odepření možnosti koordinovat nové vysílače v systému DAB+, byť s limitovaným výkonem, je zřejmým znevýhodněním DAB+ ve srovnání se systémy VKV-FM i DVB-T/2.

Pro vítěze aukce by měla být dostatečnou satisfakcí možnost využívat HPHT lokality s vyzářeným výkonem vyšším až o 13 dB než zde navrhovaným pro bod 3).

Bod 1) by umožnil popularizaci technologie a dal možnost se legálně technologicky rozvíjet rozhlasovým nadšencům.
Bod 2) by umožnil provozovat místní rozhlasovou stanici například v Mladé Boleslavi nebo České Lípě. Navržený výkon je přibližně ekvivalentem vyzářeného výkonu 1 kW na VKV-FM. Dostupné regionální sítě vzešlé z aukce nemají šanci nabídnout (pouze) pokrytí např. zmíněných měst. Pro Liberecký kraj v případě České Lípy není k dispozici samostatná regionální síť, v rámci podmínek výběrového řízení by tak stanice musela vysílat taktéž v sousedních regionech. Mladá Boleslav by v případě výběru sítí vzešlých z aukce musela využít některou síť určenou jak pro středočeský kraj i pro Prahu. Nebezpečí výrazně vyšší finanční náročnosti vysílání ve velké síti vzešlé z aukce kmitočtů oproti lokálnímu vysílači zacílenému na konkrétní lokalitu je zřejmé a opět proti VKV-FM diskriminující.
Bod 3) Modelové koordinace na HPHT lokality Českých Radiokomunikací ve většině případů významně přesahují regiony skupinových přidělení. Regionální sítě jednotlivých vydražitelů nejsou vzájemně komplementární a možnost jejich efektivního propojení (bez nutnosti opakovat stejnou programovou nabídku v řadě regionů) je malá. Možnost specifického rozšíření neceloplošných sítí vzešlých z aukce může výrazně zvýšit atraktivitu těchto sítí i využíti kmitočtového spektra.

Děkuji a zůstávám s pozdravem