VÝZVA k uplatnění připomínek k návrhu opatření obecné povahy, všeobecného oprávnění č. VO-R/7/xx.2023-y k využívání rádiových kmitočtů a k provozování občanských radiostanic v pásmu 27 MHz

Dobrý den

Zaznamenal jsem zde argumentaci, že si na zdejší provoz stězují především Němci.Doba pokročila a i oni používají kanály, které jsou určeny pro hlasový přenos prostřednictvím automaticky provozovaných CB vysílaček bez obsluhy ( a to nejsou jen hotspoty ).

Toto platí v sousedním Německu:

Hlasový přenos mezi CB vysílačkami prostřednictvím automaticky pracujících CB vysílaček bez obsluhy a propojení CB vysílaček s internetem pro hlasový přenos je povolen pouze na kanálech 11, 29, 34, 39, 40, 41 , 61, 71 a 80. Na kanálech 41, 61, 71 a 80 lze pro přenos hlasu používat pouze přenosové režimy založené na frekvenční nebo fázové modulaci. Vysílač bezobslužného, automaticky pracujícího rádiového zařízení CB, musí ukončit vysílání nejpozději tři sekundy po skončení vysílaného přenosu. Dostupnost kmitočtů a jejich nerušené a účinné využívání nesmí být bezobslužným automaticky pracujícím rádiovým zařízením CB narušeno. (kanály by se měli přispůsobit našim podmínkám)
Během provozu bezobslužného automaticky pracujícího rádiového zařízení CB musí být zajištěna kontrola osobou odpovědnou za toto rádiové zařízení.

Tento model umožnuje provoz převaděčů,opakovačů i hotspotů. Navíc podmínka nevysílat do obsazeného kanálu eliminuje i vzájemné rušení.
U nás se diskuze omezila pouze na provoz hotspotů ale to je pouze jedna nikoliv jedinná možnost využití.
Omezení na zisk antén je v pořádku, omezení vzdálenosti od hranic bych vypustil pokud to není podmínka okolních států.

Děkuji za prostor Martin.

Momentálně je zastaralá síť hotspotů používána některými jedinci jako hlásná trouba Kremlu a slouží k hromadnému šíření ruské propagandy, antisystémové rétoriky a dezinformací napříč republikou a se značným přesahem i do zahraničí, takže prosím doplnit do návrhu:
1. Provozovatel sítě hotspotů je odpovědný za obsah přenášených informací.
2. Pokud bude síť použita k šíření proruské nebo antisystémové propagandy, bude na ní kdokoli podněcovat k nenávisti vůči etnikům nebo skupinám obyvatel, bude jakýmkoli způsobem propagovat terrorismus včetně státního, případně bude přenášený obsah v rozporu se zákonem, bude síť bez nároku vypnuta a zakázán její další provoz.

Jsem v každém případě pro zachování hotspotů, zejména pro radost starších občanů, že se dosud mohou domluvit např. z Ostravy do Plzně atd. Nyní se vyskytlo několik nepřejících štváčů, kteří chtějí za každou cenu tu spokojenost pošlapat, zničit a následně se z toho radovat. Máme mezi amatéry mnoho slušných lidí, chodíme společně na různé srazy, ale i jim se chování některých psychopatů vůbec nelíbí a též je odsuzují. Možná by stálo za úvahu mimo ČTÚ rozšířit tato upozornění ještě na jiné instituce zabývající se např. otázkami rasové nenávisti(to už tady na hotspotu několikrát také bylo). S některými ,,lidmi" opravdu není možné normálně komunikovat, proto věřím, že ČTÚ rozhodne lidsky ke spokojenosti všech.

Proč rušit projekt, který stál tisíce korun, spousta práce a námahy, aby se CBčkáři mohli spojit s lidmi na druhé straně republiky? Kdo přišel na to, že to není dobré? Podle mých informací je na programu zúžování škály zabramých kmitočtů.

Dále: Proč se řeší pásmo CB, a neřeší se rušení na ama pásmech? Konkrétně rušiče převaděčů, atd? To všechny zajímá občanské pásmo a nikoho nezajímají pásma, kde se smí vysílat pouze s oprávněním a kde vysílá hromada nelicencovaných lidí?
Proč??

Pořád nevidím důvod proč by se měli hotspoty nějakým způsobem omezovat nebo zakazovat. Podle mého názoru je to tak, že tu někdo vymyslel a
vybudoval síť hotspotů, která jistě stála mnoho úsilí, času a finančních prostředků a navíc bez porušení VO se dá vysílat napříč republikou. A to je ta česká závist!, že tady funguje něco lepšího a bez licence veřejně přístupného něž jsou " jenom převaděče". To vadí pár lidem, hlavně ze severu a některé mají OK a velmi se povyšují nad ostatními a tak už delší dobu na hotspotech nejen gumují ale pouští hudbu, klíčují bez mluveného slova, velmi hrubě urážejí, vysílají velmi vysokými výkony aby dosáhly na vzdálené hotspoty, používaji na gumování automaty atd. Tito lidé jsou licencovaní amatéři a místo toho aby jim byla licence odebrána a dostali pokutu tak si tady budou stěžovat, že jsou sami rušeni...úsměvné.
Naštěstí je ještě spousta licencovaných amatérů, kteří uznávají všechny pásma včetně CB a dokonce jich spousta vysílá i na hotspotech a to je další důvod, že tím ubylo lidí na ama pásmech a tak gumáci si nemají s kým povídat nebo možná tam nemají koho gumovat.
Všichni vědí včetně ČTÚ, že CB pásmo je dnes už v podstatě prázdné už i na CB CH10 je provoz velmi minimální a to díky navigacím, mobilům, tabletům atd. Hotspoty se podle informací na kanálech rozšiřovat nebudou právě naopak mělo by to zabírat pouze pár kanálů a tak nevidím důvod proč by tady nemohly být. Místa tam bude stále velmi mnoho pro ostatní akorát nevím pro koho vždyť doteď byl na celých 80 kanálech klid.
Žadám tímto ČTÚ aby zachovalo hotspoty v opačném případě zůstane CB pásmo zcela prázdné a to by byla přece škoda že?

Dobrý den,
připadá mi, že navrhované znění VO v podstatě neumožňuje provoz klasických opakovačů. V článku 2, odstavci 8 se řeší dálkově ovládané neobsazené stanice, což opakovače jsou, nicméně návrh se výslovně zabývá jen hotspoty (ale lze přistoupit na zjednodušení terminologie, že i opakovačům se bude říkat hotspot). Je tam uvedeno, že při provozu musí být dodrženy podmínky podle písmen a) až e). A v písmenu a) je napsáno, že pro spojení mohou být využity pouze dva vzájemně propojené hotspoty. To opakovače nesplňují, protože opakovač je vždy jen jeden a není propojen s jinými. Navrhuji proto upravit písmeno a) na toto znění: "Pro komunikaci uživatelů stanic mohou být využity NEJVÝŠE dva vzájemně propojené hotspoty. Současné vysílání identické relace prostřednictvím více hotspotů je vyloučeno;" Nebo jinak ošetřit, že je možno využít i opakovač.

Dobrý den
V podstatě se ztotožňuji s návrhem OK1ZVJ , jen navrhuji pro CB hotspoty vyčlenit do počtu max. 10 kanálů v rozsahu mezi kanály 41-69. Vyjma kanálu 65, kde běží opakovač.

urcene 2kanaly,jeden "vstup" druhy "vystup" site pro celou CR. Stejne tam vsichni pouzivaji ama radia co umi SPLIT..a nebo maji dalsi cb nebo prehledak a nebo si to poslechnou na zeloo...a vubec nejlepsi vse presunout na intermetove zello a neprasit cb celemu svetu

Jsem pro zásadní regulaci hotspotů pouze na dva aktivní body - tedy jeden přijímací a jeden vysílací a důsledné vyšetření stávající situace.
Pan Velíšek se všude ohání tím, že má od ČTÚ vše posvěcené a legální. Je možné prověřit, jestli mu nějaký zaměstnnec Úřadu vydal souhlasné stanovisko s provozováním této soukromé sítě, nebo jde o podvod a mělo by to být řešeno právní cestou ?

Dobrý den, jej stručně:
1) není pravdou že by B pásmo nebylo využíváno k direktnim spojením, často jsme tam utíkala když na C bylo vysoké rušení.
2) díky CTCSS a dalším programovým možnostem hotspotu (zaheslované zejména) opravdu tento provoz spjeje k tomu, že se bude jednat o soukromou síť pro pár vyvolených.
3) rušení od stanic, gumování a další nešvary byly na pásmu vždy, ať od opakovačů, nebo jen silných stanic které kašlaly na povoleny výkon a zdvih a lezli přes 5 kanalů.
4) i chápu že sit HS nedokáže pracovat např. Se 2mi kanály aby se navzájem nerušily.
5) CTCSS je sice komfortní, ale nutí uživatele pořídit novou techniku - popírá to jistým způsobem propagovanou myšlenku "oživit pásmo" vytváří to svým způsobem nové pásmo pro nové uživatele.
Návrhy:
1) síť musí zůstat veřejná a dostupná všem bez zvláštní technologie. - přístupná z jakékoli RDS která je schválena a pracuje v pásmu CB - ne pouze nové stanice s modulem CTCSS a nedej bože do budoucna pod heslem. Navrhuji nařídit změnu systému na DTMF jak tomu bylo u opakovačů. DTMF tóny se daly pípnout dailerem, mobilem, ti co chtěli pohodlí - vestavěným modulem do RDS. Ti co měli jen obyčejnou ručku a chtěli zábavu si našly způsob jak DTMF tón pípnout. U CTCSS to znamená jediné - koupit novou stanici a starou techniku "vyhazet".
2) kanály - měly by být veřejně známé, tedy konkrétní kanály zapracovány do VO, aby každý věděl kde je provoz HS a kam se dá v direktu utéct před rušením. Dle mého bych viděl model - pásmo C neobsazovat, pásmo B - max. 10 kanálu pro HS, zbylé volne.
3) povinnost pro provozovatele provádět dohled a NEPRODLENÉ odstraňování závad na HS - ve smyslu - zasekly HS = zaklíčovana stanice na pásmu než to někdo resetne bůh ví jak dlouho.
4) nastavení TOT - omezení délky jedné relace a hotspotem vynucená pauza mezi relacemi (pokud vysílá HS č.1, nezaklicuje znovu dříve než např. Po 5sec. To znamená provoz by se podobal opakovacím, kde byl provoz 1:1 - 120s byla např relace, pak 120s opakovač přehrával a nemohl tedy znovu nahrávat. U HS není třeba režim 1:1, ale rozhodně např. Relace max 3mimuty a nucena pauza alespoň 5s, potom má a) možnost někdo direktne alespoň sdělit "jdeme na 73" (aby se vyhl hs) a dále druhý HS a jiná stanice má možnost se dostat do provozu.
5) nejsem zastánce ani odpůrce, sledují dění kolem pásma a HS a toto jsou mé podněty jak skloubit starou klasiku s novou technologií a žít s HS v symbióze.
6) závěrem bych neomezoval zisk antén (pouze např. U příhraničních), omezil bych ale výkon a zejména zisk. Některé HS jsou tak premodulovane že zákonitě musí prolezat. Opakovače byly svým způsobem pořád direktnim provoz - byl to v podstatě diktafon s přehráváním posazený na CB stanici, který byl funkční (mohl být) i v případě výpadku proudu a sítí a tedy spojení šlo využít i v případě mimořádných událostí. Viz. 2002 povodně a využití opakovačů. Technologie HS a spojení přes internet nelze v případě MU využít k ničemu prospjesnemu, neboť pokud nebudou telekomunikační sítě v provozu - nebude ani HS mít internet. Nouzové využití tedy nulové. Jedná se tedy pouze o akt zábavy, nikoli veřejné prospěšnou věc a tak by na problematiku mělo být i pohlíženo. Rozhodně by měla být veřejně dostupná bez omezeni či zvláštních technologií. Nikoho nezabije např. Pípnout DTMF hvězdičku aby se HS aktivoval.

Jako převážný posluchač HS jsem proti zrušení a omezování této sítě.

Již jsem se k tomu vyjadřoval, a udělám to znovu po argumentaci proč bylo DTMF zamítnuto.
Nemohu souhlasit s výrokem, že CTCSS má opodstatnění, aby zabránilo "gumakum" gumovat. Pak si hotspoty přesunete na digitální provoz kde mám za to již můžete řídit účastníky. CB vždy bylo občanské pásmo, kde mohl mluvit, žvanit radit a stěžovat si každý. Gumaci byly též součástí pásma i když nepříjemnou. Pokud někdo chce škodit, koupi stanici s CTCSS a škodit bude... Jmenujete pár jedinců co dělají problémy, ale myslím si (a osobně znám staré CBckare ročník 50-60) kteří by HS i rádi využily, ale prostě nehodlají kvůli tomu pořizovat stanici s CTCSS. O tom pásmo nikdy nebylo. Původ byl v tom že se vysílalo s čímkoli co se dalo. Pokud je myšlenka HS opravdu šlechetná ve smyslu oživit pásmo, doporučil bych provozovatelům najít způsob jak skutečně HS zpřístupnit všem bez rozdílu, a CTU bych požádal aby toto zvážil přidat do bodu. Že ovládání HS musí být dostupné dle běžných zvyklosti pásma. Což bylo odjakživa DTMF které skutečně jde pípnout z mobilu, daileru, selektivy to umělý v automatu pro pohodlnost... Pokud umíte do stanice dobastlit CTCSS, zajisté zvládnete DTMF modul co místo roggeru před relaci odešle "kód" pro otevření HS aby Vaše pohodlí s otevíráním zůstalo zachované. A občasník kecalci? Zapnou zvuky klávesnice na mobilu a prostě si to otevřou např. hvězdičkou. Nemyslím si ale, že omezování okruhu uživatelů jen na vlastníky CTCSS by v případě že svým způsobem chcete "zabrat" část pásma bylo ve veřejném prospěchu. Znovu připomínám, že proti HS nic nemám. Ale ani já nemám v úmyslu kupovat kvůli HS novou stanici... Ač bych se rád účastnil - mám na výběr - neúčastnit se "soukromé sítě" protože mám starou technologií, nebo pořídit stanici s CTCSS abych mohl jako "vyvolený" Vaší síť využít. To mi přijde částečně jako popírání pradávné myšlenky CB. Zvažte to v rámci myšlenky "přístupnost veřejnosti"

Dovoluji si upřesnit, že pan Velíšek není český radioklub, Má sice pod křídlem klubovou stanici OCB, ale takřka jí nevládne. Pokud by se Český radioklub ve své členské základně měl k problému CB a hotspotům vyjáídřit, bude to velmi zajímavá záležitost, pro pana Velíška ovšem tragická.

Je až s podivem, že se Český Radioklub. Jinak spolek honosící se tím, že zastupuje všechno české koncesované radioamatérstvo, pere za rozporcování občanského pásma mezi soukromé privatozátory / ZJV a spol / a na VKV a vyšší a strategicky důležité AMATÉRSKÉ pásma kašle.
Pořitom si je mezi sebe začínají porcovat komerční služby - pásmo 23cm - a ČRK mlčí. Zastupuje tímto pan Černý OK1VHB sám sebe a svůj soukromý názor, přičemž pouze využil razítka a iniciálů ČRK pro jakési zvýšení důležitosti při lobbingu za OK1ZJV a jeho aktivity ?
Nebo snad toto stanovisko bylo projednáno oficiálně radou ČRK a nějakým širším plénem radioamatérů, které tento spolek zastupuje ?

komunikování mezi pouze dvěma stanicemi (hotspoty), pokud toto je pro vás důležité, tak hotspoty končí, snad to není cílem Vašeho snažení, protože kde to nakonec skončí? Co když Vás pár uvědomělých občanů bude nutit zrušit těch 90% převaděčů na kterých nikdy nikdo není? Proč? Protože takhle by jsme ten GREEN DEAL soudruzi nevybudovali když se spotřebovává z bůh zdarma elektřina na jejich provoz, když to spočítáte za rok či pět nebo deset let spotř. el. en. je to obrovské šrádání. Toto i ty pouze dvě stanice vysílající proti sobě je podobný nesmysl a naštěstí toto je pouze připomínkové řízení a tak tedy prosím buďte normálními lidmi a ne aktivisty, upřesním=nechte ty hotspoty běžet.

Navrhované změny jsou de facto likvidační pro používání hotspotů. I když CB pásmo nevyužívám (tedy ani hotspoty), domnívám se, že pokud mají své příznivce a provozovatele, že by mělo být minimálně v zájmu ČR podpořit tyto své občany a tuto funkcionalitu ponechat. Bod ve kterém se omezuje pouze na dva hotspoty mezi kterými probíhá spojení je stopka pro hotspoty ve své podstatě a to je zcela špatně. Omezit, regulovat, ale nestopnout a nelikvidovat. Kouřové signály už také nepoužíváme, doba pokročila a moderní technologie (ať už se to někomu líbí nebo ne) se derou a stávají se součástí každého oboru / hobby.

no..bud toto bude moci pouzit uplne kazdy ták jako muze pouzit cele pasmo cb bez rejpani do radia a bastleni tam subtonu a nebo to vezene Čtú proste zakazte...lehce to pripomina anexi Krymu a pozdejsi pokus o uznani vsemi ze je to tak v poradku protoze "tam bylo porad ticho"...pochybuji ze tohle vytvorit na ama pasmu ze by tenhle obsazovaci bastl byl take s potleskem pochvalen

Ale HS prece může používat každý..Subtony již ma v dnešni době temeř každa cb stanice..A mají zde svůj důvod..Tak jako na ama převaděčích..ostatní věci bych sem netahal..

1) Ad tvrzeni "Ale HS prece může používat každý..Subtony již ma v dnešni době temeř každa cb stanice"

To neni pravda.
Subtony nema temer zadna stanice.

(Takze v praxi pak kvuli tomuto technickemu omezeni nemuze hotspoty prakticky pouzivat temer nikdo - ve smyslu statistickeho zastoupeni subtonu mezi CB stanicemi a jejich uzivateli.)

A konkretne u rucek stoji na nekterych trzich Alan bez subtonu 3/4 toho, co President Randy se subtony.

Priplacet si 1/3 za to, ze budu mit totalni low-end s jednim potenciometrem, fakt nechci.

Kdyz kazde normalni CB 30 let zpet i dnes ma minimalne volume a squelch,
a kdyz vim, jak me tohle setreni na ergonomii stve u PMR (squelch nikde; volume casto tlacitkove, ch casto via menu),
tak fakt nehodlam kupovat Randyho, kde vyrobce setril par centu na potenciometru, aby rozciloval uzivatele.

Takze na trhu rucnich CB neexistuje akceptovatelna stanice se subtony.
Alan nema subtony, President Randy nema druhy potenciometr.

Ale i presto proti hotspotum nejsem;
jen musim ostre odmitnout to Charlieho tvrzeni o subtonech v temer kazde stanici,
protoze to je v tezkem rozporu s realitou.

Souhlasim, ze subtony maji u HS svuj vyznam.
Tezko rict, nakolik by to slo nahradit pomoci DTMF, kdyz se to nezkusilo.

(Nejsem proti hotspotum, jen musim ostre reagovat na Charlieho;
ktery timto dela hotspotum medvedi sluzbu, kdyz me nuti psat proti jeho komentari,
coz by nepozorny ctenar mohl mylne chapat tak, ze jsem proti hotspotum.
Lobbovat pro hotspoty za uziti nepravdiveho argumentu neni dobre. Predevsim to neni dobre prave pro hotspoty.)

Kdyz to budou konkretni vyhrazene kanaly v oblasti 41 - 80
(se zohlednenim pripominek ruznych uzivatelu vyse, mj. na tema Slovenska)
v rozumnem poctu (treba 3 - 5 kanalu),
tak at si tam na tom rozsirenem pasmu jsou, treba i za temi subtony,
misto tam je.

2)
Ostatni veci s tim souvisi.
Navrh nove verze uplne zapomnel, ze existuji opakovace a nove je uvrhuji do sede zony misto hotspotu.
A to o poctu hotspotu v siti je naprosto zasadni.
A to o vzdalenosti od statnich hranic omezuje realnou vyuzitelnost a funkci - nejen hotspotu, ale bohuzel mozna i opakovacu; podle toho, jak by kdo to nove zneni chapal.
A to, ktere konkretni kanaly budou pro subtonove hotspoty (za me v rozsirenem pasmu) a ktere pro DTMF opakovace (za me tam, kde doposud; v hlavnim pasmu), je take dost dulezite.

Takze i kdy proti hotspotum ja osobne nijak zasadne nejsem
(pro stanoveni rozumnych pravidel jsem),
tak s tvrzenim Charlieho musim velmi zasadne nesouhlasit.

Budu se snazit pripominku proti nikomu nesmerovat,i kdyz by si to nekteri zaslouzili,ale zkusim zustat nestranny.
Vysilam spoustu let ( desitky ) a nechapu proc by se melo vyhovet tomuto navrhu, Zazil jsem dobu kdy nebyl na pasmu volny kanal a vzdy se lide nejak dohodli,bastlilo se kde co a vsichni byli stastni ze se nejak slysi a dohodnou a byla to parada.
potom prisla era mobilnich telefonu,vsichni zjistili ze najednou muzou hovorit odkudkoli z malinke krabicky co mohou mit stale u sebe,zadna antena a tak. Na vysilacky se temer zapomelo a CB pasmo temer ztichlo az na par skalnich...
Po nejake dobe se stali z mobilu spioni ktere si neustale nosime ssebou a kteri o nas sbiraji veskere informace a my jim v tom jeste radi pomahame a to uz se lidem zas tak nelibi.
Spouste lidem to zaclo vadit a pak si vzpomeli...hergot vzdyt ja mam nekde na pude vysilacku,to bylo super mluvit s lidma jen tak.
Kazdeho takoveho napadlo ze si ji zase naistaluje,jenze prislo zklamani,nikde nikdo,ruseni narostlo takovym zpusobem ze se clovek nedovola pomalu do sousedni vesnice,ale jedinci kteri meli stesti a meli vice pasem najednou neco slyseli a z ruznych koncu republiky,to byla parada,ano na dovolani to vetsinou nebylo,chybel subton,to uz neni tak dlouha cesta vysilacka se subtonem se da dnes poridit za dobre penize.
Najednou je zase na CB pasmu zivot,je slyset volacky ktere jsme znali pred 20-30 ti lety a najednou se zase mohou slyset a mohou mezi sebou mluvit z jednoho konce republiky na druhy...
Ma otazka a pripominka tedy zni... CHCETE JIM TUTO RADOST VZIT ??? Vetsina techto lidi jsou prukopnici vysilani v Cechach a vetsina jich je v duchodovem veku a ve stavu kdy uz bohuzel nemophou litat po kopcich,bydli treba v miste kde se nedovolaji nikam at uz kvuli ruseni nebo nevyhodnemu QTH. Pak jsou tu dalsi a dalsi kteri jsou treba ve vysilani novacci a diky HS se k vysilani dostali,mnozi z nich sahli do rodinneho rozpoctu aby si mohli poridit atd.
Ma vyzva na CTU zni...neuprednostnujme prosim pozadavky nekolika jednotlivcu pred pravem vetsiny .
Tito lide spolu chteji zase po letech jen mluvit.
A argumentovat tim ze je pasmo ruseno? To mi prijde jako hodne mizerny argument,toto pasmo rusi vsechny lacine zdroje,kterych je na nasem trhu pretlak,led zarovky,ruzne bezdratove zvonky,vlastne skoro vse dnes...
V tomto pripade by se dalo povazovat za ruseni i DX odrazy ze...
Dalo by se psat obsahle ale asi uz by to bylo dlouhe na cteni.
Myslim ze opravdu neni zadny duvod omezovat provoz hotspotu...
Dekuji Jirka 73

Chování sekty příznivců CB Hotspotů soukromé sítě p. Velíška mi připomíná chování nepřizpůsobivé omladiny, žijící povětšinou na sociálních dávkách.
Vybaveni zásobou marihuany a dredy pak nelegálně zaberou a okupují cizí nemovitosti, kde provozují tzv squattering. Tedy zábor něčeho, co mi nepatří obhajovaného tím "že tam nikdo nebydlel a bylo to volné". Pak je odtud není možné vystrnadit a i když se to nakonec kordonu policistů povede, tak je budova v takovém stavu, že je nutné její stržení. Stejně tak dopadne i CB pásmo, pokud regulace CTÚ neprojde v zamýšleném návrhu a neomezí se spojení na bod-bod. Ti skalní vysílači a naplňovači definice radioamatérismu - tedy služby pro sebevzdělání a technická studia - pak tento koníček radeji opustí, protože na pásmu uslyší akorát paralelní celorepublikové relace povídačů a plkačů, kteří za HotSpoty bojují.

Těch pět příznivců Hotspotů se zde ohání zástupy stovek nadšených okupantů pásma, bezbřehou radostí a štěstím z toho, jak si "zatelefonovali vysílačkou přes internet" Pokud chtějí jen mluvit a plkat jak tu tvrdí, nechť si pořídí Skype, WtsApp a podobné. Nemyslím si, že by byli všichni ti mluviči a povídači takoví exhibicionisti, že by nutně potřebovali svoje plkání šířit současně všemi HotSpoty po celé republice najednou.

Velké množství lidí které znám se k této sektě raději nehlásí, i když někteří HotSpotismus provozují, protože ví, že by na ně bylo pohlíženo stejně, jako na ukrajinské okupanty. To také dokládá slavná věta " Jednotlivé CB Hotspoty provozují HAM nadšenci, kteří chtějí zůstat v anonymitě. " Jak je možné se dočíst zde https://cbhotspot.cz/o-nas .

Jsem tedy pro nové znění VO navržené ČTÚ v plném rozsahu. Nenechme si toto pásmo ukrást soukromníky!

Jsem pro a souhlasím se zachováním hotspotů. Rozhoně se nejedná o soukromou síť. Tato metoda přinesla oživení již tak dávno dávno mrtvého a nezajímavého pásma jakým je bezesporu CB-pásmo. Jsem obyčejný Cb-čkář a nestydím se za to.
Sám se nestačím divit jak najednou rádoby radioamatéři ,kterým bylo a vždy bude pásmo CB u zadnice májí tendence se vyjadřovat ve smyslu zabírání již tak mrtvých kanálů a podobě ..... mějte se fajn 73 .

V rámci výzvy Úřadu přidávám návrhy a připomínky k VO-R/7:

(3) V provozu stanic není povoleno:
navrhovaná úprava:
h) k stanicím není povoleno připojovat sítě elektronických komunikací a provozovat služby elektronických komunikací

odůvodnění: v současné době jsou kanály určené pro občanské radiostanice neprávem obsazovány stanicemi propojenými sítěmi elektronických komunikací a prostřednictvím této sítě provozovány služby elektronických komunikací (dále síť hotspotů). Z veřejně dostupných informací vyplývá, že síť hotspotů je vytvořena z jednotlivých mechanicky a elektricky modifikovaných občanských radiostanic (úpravy modulačních a klíčovacích obvodů), obvodově propojených s dodanou výpočetní jednotkou s obslužným software, který provoz sítě hotspotů propojuje s centrálním uzlem, tzv. reflector, prostřednictvím sítí elektronických komunikací. Ovšem možnost provozování mechanicky a elektricky modifikovaných stanic je výslovně zakázána. Provozovatel reflectoru již propojil síť hotspotů s jinými telekomunikačními službami a umožňuje vzájemný přenos modulací mezi jinými telekomunikačními službami a sítí hotspotů. Uváděním (prodejem) modifikovaných občanských radiostanic pro síť hotspotů na trh v počtu vyšších desítek kusů a následné směrování hovorů do (a z) jiných telekomunikačních služeb splňuje definice Podnikání v elektronických komunikacích a k tomu využívá rádiové spektrum v rozporu s platným VO-R/7. Provozovatel reflektoru se sítí hotspotů, zde v připomínkovém řízení, argumentoval neškodností propojením do konkrétní aplikace Zello, ovšem z veřejně dostupných informací vyplývá, že se jedná o propojení sítě hotspotů s datovými radiostanicemi, označovaných zkratkou GDR. Tyto GDR pseudoradiostanice komunikují přes internetové sítě a jsou vybaveny softwareovým řešením pro přenos modulací do různých cílových sítí, například do sítě hotspotů prostřednictvím zmiňovaných Zello účtů. Snaha provozovatele sítě reflector se síti hotspotů cílí k legalizaci jeho telekomunikační služby s možností vstupu jeho klientů do sítě hotspotů odkukoli z internetu. Zde se nabízí další aspekty vyplývající z komerční podstaty projektu sitě hotspotů a platných právních předpisů (podnikání v telekomunikacích, ochrana osobních údajů GDPR apod).

(3) V provozu stanic není povoleno: a) používání přídavných zesilovačů vysokofrekvenčního výkonu;
Připomínka: ovšem taková je současná situace, kdy jsou identické relace vysokofrekvenčně zesíleny vyššímy desítkami stanic sítě hotspotů, navíc rozprostřeny mezi desítky kanálů a to vše v krátkovlnné části spektra. Taková situace se stává nadnárodním konfliktním problémem a s tím jsou spojené požadavky zahraničních administrací (problémy s ochranou jejich radiového spektra). Další z argumentů, vycházející ze současného stavu, pro jednoznačné zakázání připojování stanic k sítím elektronických komunikací a provozování služeb elektronických komunikací ve frekvenčním pásmu určeném pro provoz občanských radiostanic.

(8) Kanály č. 18 a 23 jsou určeny pro provoz dálkově ovládaných neobsazených stanic
navrhovaná úprava: v případě přidáním výše uvedeného zákazu elektronických komunikací a služeb elektronických komunikací není potřeba dále věnovat prostor tzv. hotspotům a lze zde ponechat jen základní větu povolující provoz opakovačů.

(9) Kanál č. 9 je vyhrazen pro informace zvláštní důležitosti, např. tísňové volání
v případě neštěstí, havárie, úrazu, oznámení trestného činu apod.

navrhovaná úprava: Kanál č. 9 je vyhrazen pro informace zvláštní důležitosti, např. tísňové volání
v případě neštěstí, havárie, úrazu, oznámení trestného činu, nácviku nouzové komunikace apod.

odůvodnění: možnost "nácviku nouzové komunikace" by zájemcům o krizovou radiokomunikaci umožnila získávat praktické dovednosti, hlavně v případech zainteresovaných občanů, kteří běžně přes občanské radiostanice nekomunikují, ale tuto možnost mají v povědomí. Pokud se občané se zájmem o nouzovou komunikaci prakticky seznámí s možnostmi občanských radiostanic (například v rámci tematických kurzů) a budou mít možnost vyzkoušet si, jak u své stanice navolit prioritní kanál 9, ověřit dosah radiostanice a vhodnou formu komunikace, pak tyto dovednosti následně mohou v krizových situací o to lépe využít.

Já osobně provozuji v Brdech uzavřenou síť hotspotů, kterou jsou zkopíroval a kam pustím jen toho kdo mě nebo Fantomasovi vyjádří obdiv, ale právě proto chápu potřebu těch ostatních mít veřejnou síť , když ta naše má jen tři mrtvé body a musíme se propojovat s ODS sítí abychom tam někdy byli i dva.
Zachovejte hotspoty ať mám na co žárlit.
Děkuji!

Dobrý den všem,

dnes jsem dokončil programování nové verze obslužného softwaru pro hotspoty a mohu potvrdit, že je možné hotspoty provozovat tak, aby byly aktivní pouze ty, které jsou v danou dobu využívány konkrétními operátory. Operátor si hotspot aktivuje krátkým zaklíčováním se subtónem CTCSS (bylo by možné doprogramovat i možnost pro DTMF, o tom ale níže) a hotspot od té chvíle bude vysílat tak, jak jsme byli zvyklí doposud. Pak po nastaveném času neaktivity reflektoru opět "usne" a nebude - li znovu aktivován, nebude vysílat.

Navrhuji tedy změnu bodu 8 a) takto:

a) Pro komunikaci uživatelů stanic mohou být využity pouze ty hotspoty, které byly dálkově aktivovány (například selektivní volbou) přímo uživateli, kteří je chtějí využivat. Aktivace musí proběhnout na stejném kanále, kde daný hotspot vysílá. Po skončení relace se musí všechny aktivní hotspoty v časovém intervalu do 120 minut opět automaticky deaktivovat.

Odůvodnění: Původně navrhovaný bod 8 a) prakticky popíral smysl sítě hotspotů tak, jak ji dnes známe a (v souladu s aktuálně platným VO) používáme. Tím by došlo k tak zásadnímu omezení, že by vůbec nemělo smysl síť provozovat. Došlo by k faktickému zákazu provozu sítě, ačkoliv by se tento zákaz schoval pouze za omezení na dva aktivní hotspoty. Vzhledem k jednoznačnému vymezení konkrétních kanálů ovšem nelze hovořit o neúčelném obsazení pásma, neboť tyto kanály by byly obsazeny hotspoty tak jako tak, jen na různých místech a mohly by se vzájemně překrývat. Pokud by se v novém VO objevil tento můj návrh, věřím, že by bylo učiněno zadost jak odpůrcům hotspotů (hotspoty by byly pouze na konkrétních kanálech, kterých by mohlo být relativně málo, navíc by jich současně vysílaly pouze jednotky, nikoliv desítky) a zároveň i příznivcům a těm, kteří hotspoty aktivně používají, protože by jim toto opatření nezpůsobilo kromě jediného případu žádné komplikace. Tímto jediným případem je komplikované zahájení spojení, kdy by volání volající stanice slyšeli pouze ti, kteří jsou na toto volání připraveni a hotspot ve svém dosahu si aktivovali a nyní na volání čekají. Právě proto jsem navrhl čas 120 minut, aby uživatelé, mající zájem o spojení s jinou stanicí, nemuseli hotspoty aktivovat příliš často. Bohužel bychom zcela hodili přes palubu neaktivní posluchače, nicméně stále by se jednalo o opatření, které by umožnilo provoz hotspotů alespoň v dostatečné míře.

V připomínkách jsem se ještě setkal s mnohými otázkami či příspěvky, které si zaslouží pozornost, proto bych se k nim rád jen krátce vyjádřil:

- Možnost DTMF ovládání hotspotů: Tato varianta byla ve hře od počátku sítě, dva hotspoty tuto možnost dokonce měly. Nebyla ovšem snad nikdy řádně využita, naopak jsem se setkal se zlomyslným aktivováním (začátek relace = *) a následným "opomenutím" deaktivace (#). To mělo za následek dvouminutový přenos šumu do celé sítě. Tomuto bohužel nelze zabránit, jak je vidět, zlomyslných uživatelů tu máme (i zde v rámci připomínkování) nezanedbatelné množství. Software tuto možnost tedy umožňuje, ale není aktivní právě kvůli zlomyslným uživatelům. Bohužel. Chápu, že by mnohým uživatelům možnost DTMF ovládání umožnila stát se aktivními uživateli, ale bohužel to vzhledem k výše uvedenému není možné, ačkoliv to technika umožňuje.

- Zaheslování sítě: Tato síť je analogová a není žádný technický prostředek, jak ji účinně zaheslovat. Je otevřena všem uživatelům a takto byla od začátku koncipována. Sám jsem odpůrcem soukromých aktivit v občanském pásmu, proto jsem síť takto navrhl. Mnoho aktivních uživatelů sítě mne žádalo alespoň o zaheslování dashboardu na adrese http://cbradio.ok1ocb.cz, což jsem ovšem zamítl právě proto, že nechci měnit myšlenku sítě a stále si stojím za tím, že má být veřejná. Chápu, že zaheslování přístupu na dashboard by zkomplikovalo činnost zlomyslných uživatelů, ale oni jsou tak vynalézaví, že by si cestu, jak rušit provoz, opět našli.

- Lži na mou adresu: Lhaní se tu dopouští zejména OK1AMT, již usvědčený rušitel z OK0BC i jinde. Kolektivní stanice OK1OCB je můj projekt a naopak se mi příčí tam "neomezeně vládnout". Není tedy pravda, že OK1OCB neovládám. Jsem tam zvoleným vedoucím operátorem a volbu jsem doložil ČTÚ. Konkrétně OK1AMT se angažoval v rušení provozu na CB hotspotech, často i různými výkřiky (zejména urážky konkrétních osob), chápu tedy, že se mu nijak morálně nepříčí lhát i zde. Navíc si mohu jen domýšlet, kdopak asi dohnal ČTÚ k návrhu nového VO.

Na adresu ČTÚ bych měl na závěr prosbu: Zvažte prosím, zda vše, co navrhujete, je opravdu nutné. CB hotspoty jednoznačně oživily už dost upadající hobby, které je krásné a bylo by škoda, aby zaniklo. Toto hobby už nemá příliš nových zájemců, což se mimochodem projevuje i v tom, že do servisního týmu mobilních operátorů hledáme už léta nové kolegy, ale tito lidé zkrátka nejsou (mnozí už jsou v důchodu a již nemají síly jezdit stovky kilometrů autem, aby lezli desítky metrů po žebříku například řešit externí rušení, intermodulace, atd.). V radioklubech se snažíme nějaké nové duše inspirovat, ale zájemců je velmi málo. Již zmínění kolegové v důchodovém věku nám zcela dobrovolně a nezištně pomáhají, učí ty mladé například telegrafii, nebo zákonitosti v oboru VF techniky, antén... To, co oni umějí, má obrovskou cenu a bude - li to umět i někdo mladý, bude pro naše obory velkým přínosem. Jistě také sháníte kolegy, už jednou jsem nabídku dostal i já. Pokud dojde k razantnímu omezení provozu hotspotů (zejména bod 8 a), dotkne se to právě těch nejzranitelnějších skupin - mladých a důchodců. Mladí ztratí zájem a důchodcům vezmete jednu z posledních radostí. V komunitě uživatelů sítě hotspotů máme poměrně hodně radioamatérů, kteří ovšem našli své staré známé (bez radioamatérského oprávnění) a opět mají důvod se k CB radiu vrátit. Tito lidé jsou velkým zdrojem know-how a inspirací pro všechny mladé. Bohužel, mnozí z těchto vzdělaných a zkušených lidí už vzhledem ke svému věku nebo zdravotnímu omezení nemohou své know-how předávat jinak, než tak, že mluví s ostatními. Sám si toto uvědomuji a ač mám do důchodu ještě přes dvacet let, moc dobře vidím, jak důležité je komunikovat a předávat know-how. Proto prosím, zvažte Vaše kroky a všechna pro a proti ohledně provozování sítě hotspotů. I jednoduché omezení (například na dva vysílající hotspoty) je tak zásadní, že by znamenalo úplný zánik sítě. Byl by to vrcholový alibismus, kdyby ve VO bylo sice napsáno, že hotspoty jsou povoleny, ale byly by nastaveny takové podmínky, které by jejich účelný provoz znemožňovaly. I můj návrh v tomto příspěvku je značně omezující, zejména pro posluchače, ale stále vystihuje původní myšlenku a zároveň vychází vstříc těm, kdo jsou zásadně proti hotspotům. Vzhledem k tomu, že konkrétně s těmito lidmi už léta bojuje i radioamatérská komunita, zřejmě jejich trnem v oku nejsou jen hotspoty, ale zkrátka všechno, co přináší jiným radost. Byla by škoda úředním rozhodnutím tuto radost mnoha lidem jen tak zmařit (nehledě na úsilí a finance, které do projektu mnozí vložili).

Děkuji za rozumné rozhodnutí,

za kolektivku OK1OCB Jirka Velíšek, OK1ZJV, autor celé myšlenky, která se zde řeší (a mrzí mne, že teď zaměstnanci ČTÚ musí pročítat tuto "žumpu")

Zdravím, když to tady čtu, tak má někdo zbytečné obavy. Nad 41 kanál bývá volno, tak bych to obecně směřoval tam. Omezení na 2 hotspoty je zbytečné, cb pásmo konečně opět žije.
Popravdě i já se začal o instalaci hotspotu zajímat, protože moje údolí je bez signálu. Chtěl jsem udělat službu lidem a pokrýt to tu.
Na mojí anténu chytím prakticky celý svět, i pobřežní bóje z ameriky (dle vyhledávání frekvencí), ale chytit Čechy je dost problém. Díky hotspotu v Humpolci jsem konečně češtinu zaslechl.
Proto prosím, ano, určete kanály pro hotspoty, ale nechte jejich propojení. Není to žádná komerční síť, na které dle slov jiných někdo vydělává.
Díky za pozornost a přeji pěkný den.

Vážení. Prosím, přemýšlejte a řiďte se zdravým úsudkem. Odsuďte nezvaného okupanta pásma , který si jej uzurpoval aniž by se vás , kohokoli ptal. Okolní státy i úřady států 1000 km od nás si na něj stěžují. Pan Velíšek chce svůj neúspěch svést na mne. Patrně jej k tomu tlačí jeho sponzor. Nezbývá mi nežli se domnívati. Není mi jasné proč si za cíl vybral mne. Nicméně, jeho 120 minut je nesmysl a já si stále stojím za původním zněním nových VOR , tak jak je ČTÚ představilo do připomínkového řízení. Tak, jak jsou nyní představené, jsou fér a doporučuji je přijmout za standard. Stále jsou velice benevolentnější, nežli VOR okolních států!! Pan Velíšek se nyní snaží hrát na city. Nepodlehněte mu!

Ty DXy jako bojky a podobně prijímáš díky šíření odrazem od ionosféry, tak ti je jistě zřejmé co provedou hotspoty na druhé straně světa, či po Evropě. Dle mého názoru je zajímavější poslouchat právě ty boje, NBD majáky, Navtex, RTTX, stahovat obrázky skrze SSTV, než posílat přes Atlantik co měl kdo dnes k snidani na ještětim obsadit spoustu kmitočtů... na podobné plkání je VHFa UHF, zcela jistě ne KV pásmo .

Žel příspěvky na této stránce se zvrhly v nemoderovanou diskusi. Některé urážky jsou možná i žalovatelné, v každém případě v rozporu s dobrými mravy a za jejich uveřejnění by mohl být popotahován právě Český telekomunikační úřad. Stejně jako byl donucen, aby se zabýval občanským pásmem, tedy v podstatě celosvětově uznaným "odpadním pásmem", které bylo dáno k dispozici občanům sice s drobnými omezeními, ale provoz je na něm volný, bez zkoušek, registrací, jen je třeba se chovat slušně a v případě vzájemného rušení se domluvit.

Proto mě zarážejí názory, že pan Velíšek si privatizuje pásmo. Nesmysl, sám provozuje jen několik HS, zbytek si objednali (a někteří i zaplatili) techniku vlastní a připojili ji k jeho serveru. Několik lidí se odtrhlo a provozují si další síť. Objeví-li se další zájemci o stavění sítí HS, pan Velíšek bude první, kdo jim poskytne své know-how a zbaví se části břemene.

Stejně hloupý je i názor, že jde o komerční činnost (poskytování telekomunikačních služeb), ale pominu-li skutečnost, že podnikání by mělo generovat zisk, což se zde evidentně neděje, pak každé malé dítě, které už dokáže prstem patlat po displeji smartfonu, rozliší telekomunikační službu poskytovanou komerčním subjektem a tuto službu - síť propojující občanské vysílačky.

Jistý Michal zde zase razí názor, že síť má být otevřená všem, tedy i těm se staršími radiostanicemi. V tom případě je ale nedostupná všem, kdo vlastní 40kanálovou stanici. A teď mě napadá, že mám vlastně i 23 kanálovou stanici firmy Zodiac (u nás homologovány v 90. letech) a jsem tak s ní o přístup k sítím HS ochuzen.

Prostě mírný pokrok s používanou technikou je předpokládán. Kdo si nechá dobastlit DTMF modul, nechá si dobastlit i modul CTCSS. Připojují se do modulační cesty ve stejném bodu ;)

Používat síť hotspotů bez kontinuální selektivní volby je nesmysl, každé zašumění na vstupu by způsobilo rušení v celé síti.

Stížnosti na rušení ve světě jsou sice správné, ale ve chvíli, kdy vzniknou podmínky pro DX, stoupne stejným způsobem rušení i u nás a v tu chvíli provoz na síti HS logicky omezíme. Koho by bavilo se překřikovat s Natašou nebo s neumlčitelným Italem.

Bod 8: aa) Provoz opakovačů (simplexních repeaterů) je povolen na kanálech 18, 23, 65, 75, 79 (legalizace současného stavu)
ab) Provoz hotspotů (dálkově propojených repeaterů) je povolen na kanálech 51-60 (nebo jiných 10kanálech).
Bod a) zrušit, resp. doplnit asi takto. Hotspot není aktivní, pokud nemá posluchače. Nebude-li zazanamenaná aktivita po dobu delší než 20 minut (například), hotspot se odpojí od sítě HS. Znovupřipojení posluchač zajistí např. zaklíčováním se subtónem nebo odvysíláním DTMF tónu.
b) ponechat
c) 0 dBd zisk antény ponechat, na místní pokrytí dostatečné, DX nepotřebný, ba až rušivý, antény v příhraničním pásmu 15 km umisťovat tak, aby jejich radiová výška nepřesahovala terén směrem ke státní hranici
d) ponechat možnost přístupu k síti jiným způsobem alespoň provozovateli a technickému dohledu
e) doplnit "na základě OPRÁVNĚNÉ stížnosti". Naši věční stěžovatelé budou jistojistě chtít dělat místní spojení jako z udělání vždy na kanále místního hotspotu.
f) doplnit "provozovatelé jednotlivých sítí vzájemně spolupracují a případné technické problémy řeší vzájemnou dohodou." Což je stručněji obsaženo v bodu 14)

Výběr z internetu:
otázka: Jak zřídit nový CB Hotspot ve vaší lokalitě?
odpověď: zakoupit CB Hotspot (cena cca. 3.000 – 3.500 Kč). Ten vyrábí Jirka Hůry (ok1zjv@gmail.com).

https://www.ctu.cz/telekomunikace-podnikani

Takže vyrábí - uvádí elektrotechnické výrobky na trh.
Tudíž to máme zkoušky z hlediska EMC, LVD A RED Direktivy.

Už někdo podal podnět na ČOI ? Jak to má s CE, notifikovanýma osobama.

Dobrý den,

Poprosil bych místní dezinformátory, aby zde nešířili lži a paniku. Samozřejmě nikdo žádné rádiové zařízení nevyrábí, tudíž není třeba nic nově vyrobeného schvalovat. Hotspot využívá zcela běžnou, pro provoz v ČR vyhovující radiostanici, k níž je připojen malý počítač Orange Pi Zero. Mezi nimi jdou tři signály - audio vstup, audio výstup a PTT. Zapojení je naprosto shodné s připojením např. selektivní volby, paket modemu, nebo třeba opakovače. Všechno, co hotspot umí, je řešeno pomocí softwaru. Hotspot principiálně vychází z platformy Echolink, kterou používají radioamatéři už dlouhá léta. Jen je připojen k CB radiostanici. V softwaru je odebrán modul EchoLink, aby nebylo možné propojit radioamatérský a CB svět.
Začínám mít čím dál větší pocit, že jistým lidem (ano, těm stejným, na něž si radioamatéři stěžují kvůli rušení OK0BC i na pásmu 80m), zde nejde o nějaký pořádek na pásmu, které využívají jen okrajově. Mají potřebu jen škodit. Když jsme (po mnoha desítkách hodin strávených programováním) vytvořili konečně nějakou alespoň trochu účinnou obranu proti rušení hotspotů, zkoušejí škodit jinde (tedy pokusem o znemožnění dosud legitimního provozu sítě CB hotspotů pomocí lobbování za nové podmínky ve VO, které by provoz hotspotů sice zcela nezakázaly, ale omezily by ho natolik, že by nemělo význam síť vůbec provozovat). Kdyby to bylo možné, patrně by ti stejní lidé zkoušeli podobně legislativně omezit i radioamatéry. To ovšem naštěstí není tak jednoduché, proto se na radioamatérských pásmech spokojili pouze s různými formami rušení (například na OK0BC vykřikují v půl šesté ráno moje telefonní číslo, takže mě budí zvědavci, které zajímá, kam se to dovolali a proč zrovna moje telefonní číslo zaznělo v éteru). Ovšem na CB pásmu cítí příležitost, jak svou škodolibost využít naplno.
Prosím ČTÚ, aby zvážil požadavky a příspěvky těchto lidí, vesměs založené na dezinformacích (padlo jich tu mnoho, zejména od pana Pekaře, s nímž jsem se nikdy neviděl, ale on moc dobře ví, jak to funguje v našem radioklubu). Jak jsem již uvedl dříve, ČTÚ má dostatek informací i důkazů v naší vzájemné komunikaci pomocí datové schránky ve věci rušení CB hotspotů. Velmi by mě mrzelo, kdyby Úřad upřednostnil své pohodlí (vyhoví hlasitější menšině) před zcela přirozeným technickým pokrokem, který dorazil i na pásmo CB. Tím ovšem nechci zpochybňovat důležitost vydání nového VO. Ano, hotspoty jsou novinkou, která si zaslouží regulaci, ovšem ne likvidaci. Harmonizujeme v rámci EU, v Německu hotspoty mají 9 kanálů (to by zde stačilo také) pouze s omezením v některých okresech. Nevidím důvod, proč by podobný model nemohl fungovat i u nás, obzvláště když naše VO je téměř kopií německého ekvivalentu. Hotspoty budou na pevně daných kanálech a odpůrci mají celý zbytek pásma. To přece není málo. V kombinaci s navrhovaným on-demand režimem (tedy "usínáním neaktivních hotspotů") bychom jistě všem, i těm kteří tento provoz nemusí, mohli dostatečně vyhovět. Otázkou zůstává, jak naložit s omezením v pohraničí. Osobně bych navrhl zmíněnou variantu s omezením antény - ať už velikostí, nebo ziskem.
Na závěr děkuji všem slušným diskutujícím, dokonce i těm, kteří, ač s hotspoty nesouhlasí, měli rozumné návrhy a připomínky.
Jiří Velíšek, OK1ZJV

Pan Pekař nic nepožaduje, nedezinformuje, jen stále souhlasí se zněním povolovacích podmínek tak, jak je ČTU navrhlo. Pan Velíšek by měl oslovit odborníky, kteří mu poradí jak potlačit paranoiu. Omlouvám se za off-topic, ale stojí mi za to se ozvat. Nezaznamenal jsem jediný pokus pana Velíška o to, mne kontaktovat. Tato zpráva není relevantní k řešení VOR, ale pokud jsem zde zmiňován, cítím potřebu reagovat.

Myslíš v radioklubu jehož členové se nepřejí býti jmenováni?
https://vysilackapresmobil.cz/spolek/o-spolku/ která se změnila nedávno z podnikatelského subjektu na Spolek zapsaný ve spolkovém rejstříku?
Mám publikovat předešlé IČO vašeho koně, na kterého jsou napsány snad všechny možné volné živnosti, krom jedné vázané, myslím že šlo o zacházení s chemickými látkami? Tam byla jako zodpovědná osoba napsána jakási paní, která ku svému věku možná ani nevěděla co podepisuje.
Pokud chceš podnikat v oblasti radiokomunikací, zaplať si kmitočty, stejně jako to dělají ostatní, a nešiř to prosím na pásmu které je pro všechny - ne pouze v Č.R.

Proč? :
O nás
Tento web byl vytvořený tak, aby sloužil všem. Do budoucna se uvažuje o přidání funkcí za předpokladu složení se na pokrytí nákladů formou dobrovolných příspěvků.
Jsme radioamatéři, fanoušci vln a hlavně pásma 27MHz. Provozujeme síť CB Hotspotů po celé Česku (odkaz na mapu). Většina z nás není nikde organizována a bavíme se vysíláním na CB Hotspotech. Reflektor (server) CB Hotspotů provozuje OK1OCB. Jednotlivé CB Hotspoty provozují HAM nadšenci, kteří chtějí zůstat v anonymitě.

Ach so, a ta anonymita tam je k čemu? Připomíná ni to fake s.r.o, kdy v průšvihu pan jednatel odcestoval do jakéhosi stánu a PČR najděte si ho tam :-)

Dobrý den,
Pan Pekař zde opět šíří dezinformace. Není pravdou, že jsme nebyli nikdy v kontaktu. Komunikaci mezi námi mám stále zaznamenanou, mohu to dokázat. Stejně tak je to s Lubošem Lípa (který mne i přes mail vydíral). Ten tu nyní lže, například uvádí text, který na stránkách spolku vysilackapresmobil.cz vůbec není. Mimochodem, tento spolek na projektu téměř neparticipuje, má pouze poskytnutý stream do sítě Zello. Nerozumím, jak bychom měli na bázi CB hotspotů podnikat. Pan Luboš s panem Pavlem si zřejmě myslí, že náš drahocenný hlas prodáváme do USA a dostáváme za to miliony. Tak to opravdu není. Stejně by jim zřejmě v USA vadilo, že to vy tři spolu s Karlem neustále rušíte. Jste banda zlých lidí a pokoušíte se zničit vše, co slouží slušným lidem.

Chápu na jednu stranu argumentaci proč DTMF nepoužít. Na druhou stranu, jak se tu vyjadřoval i někdo jiný krom mně, na co budu kupovat novou stanici abych se mohl aktivně účastnit? Když mám hromadu starých včetně ručních. Znovu podotýkám gumaci byly, jsou a budou. Sklerotici byly jsou a budou (ti co nedají #) ale nemyslím si že u veřejné sítě by to mělo být argumentem pro nepoužití této technologie provozu. Doba sice jde kupředu. Ale svým tvrzením v podstatě popiratw myšlenku "oživit" hotspoty pásmo. Spíše to míří na význam "postavit hotspoty na polomrtvem pásmu, a využít jej v novém světle pro ty kteří mají dost peněz na nové stanice" a to se mi prostě nelíbí. Nechci sem tahat politiku ale je to jak slavné EET pro podnikatele - chceš podnikat? Porod EET, plat internet i na stánku, kup si terminál atd... Přitom bylo využito legislativy a práva každého občana podnikat a bylo uzákoněno - vnuceno použít EET. - dnes je k ničemu... S ovládáním HS mi to přijde stejně - využití staré sítě pro nové aktivity s omezením uživatelů - chceš vysílat na HS? Kup novou stanici, podpor prodejce radiotechniky. - všichni co jsme na CB déle víme, že (a teď pominul VOR) když se vrátím hooodne v čase, každý buď nějakou formelku měl, nebo ještě dříve bastlil přijímače vysílače sám aby si mohl povykladat. Vždy se CB říkalo odpadní pásmo, nechci spekulovat nad tímto výrokem. Ale myslím si že i HS by prapůvodní myšlenku volného pásma měly naplňovat a nijak neomezovat. Myšlenka spojovat lidí po celé ČR je zajisté dobrá. Oživení pásma je také super. V moment ale kdy mám koupit do dvou aut nové stanice, domu stanici tak je pro mne pásmo mrtvé - v ten moment bych se i přiklonil k opozici s výrokem "a zabordelene hotspoty". Myslím si že použití DTMF (či jiné technologie která by byla všem dostupná bez vícenáklady) by možná i uklidnilo situaci mezi některými odpůrci, neboť by mohli HS využít bez tisícových investic. UMI-LI SOFTWARE DTMF POUZIVAT, SOUBETNE S CTCSS, ZVAZIL BYCH I VARIANTU, OTVIRANI DVOUMISTNYM KODEM, který by vlastník sítě na žádost uživatele předal. Konkrétní příklad: chtěl bych HS využívat, ale nechci vyhazovat peníze za stanici, někomu napíšu, požádám o kód. Vzhledem k tomu že na pásmu sem nikdy bordel nedělal a nejsem vyhlášeny problemista - kód bych obdržel, a mohl síť HS využívat přes DTMF. Pokud pokud nejde o soukromniceni, zajisté se dohodneme na vzájemné důvěře - že kód nikde nezveřejnim a pokud je někdo bude chtít odkažu na vlastníka / správce HS ať si o kód požádá. Neboť proč by ho nedostal když nebude celorepublikové známý problemista.
Pokud gumák bude chtít gumovat, a nedosáhne změnou VOR zadostiučinění, koupi zesilovač, koupi stanici s CTCSS a bude Vám v síti dělat bordel stejně. Takže nevyužitou CTCSS si myslím do budoucna v dlouhodobém výhledu ničeho nedosáhnete. Jen zbytečně odradite/popidite i ty, kteří jsou HS naklonění.

Zdravím především Michala,
i mně samotnému by se líbilo, kdyby použití CTCSS nebylo zcela nutné. Jak jsem ale už uváděl, má to svá úskalí. Bude - li situace u hotspotů klidná (a nezakáže - li je ČTÚ ani tak, že je v jedné větě povolí a v další omezí tak, aby nemělo smysl je používat), pak můžeme věnovat čas dalšímu programování. Ano, je to jen záležitost softwaru, tudíž k hotspotům se nemusí jezdit, nemusí se na nich nic nastavovat, jen je třeba dobře vymyslet, jak celou funkci naprogramovat. To si ovšem můžeme dovolit až v okamžiku, kdy nebudeme programovat něco jiného, například zase nějakou ochranu proti Pavlovi, Karlovi a Lubošovi, abychom nemuseli poslouchat UVB-76, nebo nějaký projev nacistického vůdce.
Hodně tedy záleží na ČTÚ, jak rozhodne. Věřím, že rozhodne tak, že žádnou skupinu nepoškodí. Pokud se následně situace uklidní, nejsem proti nějakým vylepšením, která by mohla celý projekt zpřístupnit i těm, kteří už z jakýchkoliv důvodů nemohou a nebo nechtějí pořídit radiostanici s CTCSS. Chápu, že i 1800 Kč může být pro někoho hodně. Opravdu není cílem vytvořit uzavřenou skupinu. Přiznávám, že jsem měl kdysi v počátcích hotspotů obavy, zda se vůbec najdou lidé, kteří budou mít pro provoz hotspotů výbavu, ale nakonec se ukázalo, že výbavu si mnozí pořídili ještě rychleji, než se v jejich lokalitě vyskytl první dosažitelný hotspot.
Technicky vzato by neměl být zásadní problém DTMF podporu doprogramovat. SVXLink, obslužný software, který se v hotspotech používá, podporu DTMF má. Není nijak skvělá, je třeba, aby odeslané tóny byly kvalitní a nezkreslené, ale funkční určitě je.
Vždyť to děláme sami pro sebe, bylo by nesmyslné, abychom si to udělali tak, aby nám to nevyhovovalo. DTMF ovládání už ale je dost na hraně použitelnosti, právě kvůli možnosti zneužití. A právě proto je zrovna teď dost nevhodná doba. Pánové, kteří se na rušení specializují (opravdu je to to správné slovo, mají na to různé konstukce, automatizují, spolupracují, taktizují), by DTMF aktivaci jistě uvítali, proto jim nechci pomáhat. Nechci, aby se z na jednu stranu šikovné pomůcky stal náš "vlastní gól". Proto navrhuji, aby se povinnost, aby byly hotspoty použitelné pro vysílání i bez CTCSS, do nového VO neuváděla. Tím ale nechci řici, že tato funkce nikdy nebude. Klidně může být, ale musí pro to být podmínky.
Pokud to bude potřeba, můžeme experimentálně ovládání přes DTMF zkoušet třeba jen na jediném hotspotu (klidně se můžeme domluvit, který to bude, napište mi na mail - už tu byl někým uveden, každopádně si ho odvodíte jednoduše z mé značky). Mým cílem je, aby síť byla užitečná, použitelná pro co nejvíce zájemců a aby splnila svůj hlavní účel - umožnila komunikaci i těm, kteří nemají to štěstí a napřímo se nikam nedovolají. Se stejným cílem jsem postavil 16 radioamatérských převaděčů. Není to pro mě pochopitelně žádný byznys, jak tu mnozí uvádějí. Opravdu nedostávám od žádné firmy (např. Zello) žádné peníze za to, že bych jim poskytl audio stream (co by s tím dělali?). A samozřejmě se vložené finance a v neposlední řadě i úsilí nevrátí jinak, než tím, že se něco nového naučím(e). Nikdy jsem si ale nepředstavoval, že to bude více psychologie, než techniky. Dokud jsem dělal jen zařízení pro radioamatéry (převaděče, APRS, hotspoty, ...), byli vlastně rádi a nikdo "neremcal". Na CB je situace jen o trošku jiná, je tu pár stovek lidí, kteří chápou, kolik to muselo dát práce a že to nedělám pro sebe (vždyť kdo mě naposledy na CB zaslechl?), ale pak jsou tu jednotky těch, kteří za každou cenu (proč až tak intenzivně - vadí to, že si lidé chtějí na CB povídat?) chtějí toto úsilí všech, kteří do projektu jakkoliv přispěli, úplně zmařit. Přitom je tu tolik technických možností, co by se dalo udělat, abychom si na CB pásmu nevadili. Z naší strany můžeme v pohraničí zkrátit antény, na hotspotech zřídit on-demand provoz (už to leckde běží, viz www.ok1ocb.cz) a ujednotit kanály (asi tak 12 komfortně, asi tak 7 nutně). Víc vůbec není nutné dělat, vše ostatní se zreguluje samo. Ovšem za podmínky, že bude fungovat i druhá strana - tedy bude se dodržovat zákaz rušení, nebudou se k tomu ani používat automatická zařízení, nebude se hrát hudba (to by mimochodem stačilo zakázat pouze ve spojení s neobsazenou stanicí - prosím ČTÚ o zvážení), nebudou se vysílat relace bez obsahu a nebude možné někomu zlomyslně překazit komunikaci. Ovšem to vyžaduje především důslednou kontrolní činnost, čímž by si Úřad sám sobě přidělal práci, na níž pravděpodobně nemusí mít kapacity (opravdu chápu, že ČTÚ kvůli CB pásmu nemůže přijmout dalších X zaměstnanců, neberte to prosím jako výtku, vždyť je to holý fakt). Z povahy svého zaměstnání jsem s ČTÚ v kontaktu, vidím, kolik mají práce a co všechno dělají (aby tu opět nevznikaly nějaké dezinformace, rovnou uvádím, že vypracovávám pro ČTÚ protokoly o rušení kmitočtových přídělů pro mobilní operátory, čemuž předchází dohledání konkrétního zdroje rušení v terénu pro oblast JČ).
Proto bych rád promluvil zejména k odpůrcům: Pokud máte nějaký realizovatelný nápad, jak situaci uklidnit, zkuste se nejprve dohodnout. Protestovat tím, že budete síť rušit, není ten správný způsob. Na webu ok1ocb.cz je dost prostoru k vyjádření. Na základě podnětů od mnoha uživatelů už bylo v síti provedeno poměrně hodně změn. Měnily se kanály, měnily se subtóny, měnila se délka relace, naprogramoval jsem celý ovládací systém k síti (ČTÚ má k dispozici), teď zřizujeme on-demand mód. Je to jen o dohodě, která ovšem musí být dodržována oboustranně. Ačkoliv aktuálně platné VO říká, že kanály pro neobsluhované stanice jsou především 18 a 23, po dlouhém dohadování s Lubošem a Karlem jsme se dohodli, že vzhledem k tomu, že nám VO přímo nezakazuje použít jiné kanály, nebudeme na jejich "přání" (nechtěl jsem použít slov "nátlak", "vydírání") používat pro hotspoty kanály 18 a 23, respektive žádné kanály pod 40 včetně. Slovy "the war is over" Luboš potvrdil, že naše dohoda platí. Platila ovšem jen pár měsíců. Nikdo se nijak nevyjádřil, jen Pavel P. neustále opakuje své domněnky o tom, jaký jsme si z toho udělali byznys a doufá, že ČTÚ na toto bude slyšet a tento byznys nám zakáže.
To jen na vysvětlenou, omlouvám se za dlouhou stať.

Vážený pane Velíšku,

prosíme Vás, neporušujte zde pravidla diskuze, nevyřizujete si zde, proti pravidlům Úřadu, své osobní záležitosti.

Děkujeme!

PS
Vaše telekomunikačmí služba si globálně zabírá 250kHz krátkovlnného pásma. Vaše příspěvky tu zabírají 33% prostoru.
Snažíte se zde ovlivňovat a úkolovat pracovníky ČTÚ. Přijměte fakt, že nové VO-R/7 bude vycházet z platných zákonů a norem,
nikoli z Vašich tužeb.

Vzhledem k výrazně zhoršeným podmínkám, které nemohu v síti akceptovat a které také již neumožňují další provoz hotspotů jsem se rozhodl, že celý projekt ukončím a nebudu jej již nadále podporovat ani rozvíjet. Také tlak na mou osobu a na mé technické znalosti je tak enormní, že nelze nadále v tomto projektu pokračovat. Prosím všechny provozovatele hotspotů, kteří je mají zapůjčené o jejich zaslání na adresu kolektivky. Všichni kdo máte hotspoty odě mě zakoupené je prosím posílejte na dobírku. Všem se tímto omlouvám za způsobené potíže a jsem s pozdravem, Jirka Velíšek, Hůry, OK1ZJV

Dobrý den,
Reaguji na podvodnou zprávu, která se mne i síť hotspotů zde snaží poškodit. Nic nevzdávám, síť běží dál a na autora této podvodné zprávy (viz výše) si samozřejmě posvítím, protože to už opravdu není žádná legrace.
Žádné hotspoty se neruší a vzhledem k aktivitě těchto podvodníků zde prohlašuji, že můj server cbradio.ok1ocb.cz bude to poslední, co by se kdy mělo vypnout.
Především by bylo dobré, kdyby sem na diskusní místo přispívali jen slušní a poctiví lidé (a jim patří dík, že se umí postavit za dobrou věc).
Jako poslední krok vstříc všem, kterým se provoz hotspotů nelíbí, jsem strávil několik hodin života nastavováním režimu on-demand v celé síti. Od včerejška se tedy hotspoty automaticky uspávají, jak popisuji na www.ok1ocb.cz. Zároveň prosím všechny, aby si informace ověřovali nezávisle i na webu www.ok1ocb.cz, což je oficiální web o CB hotspotech, jejichž provoz zastřešuji.
Děkuji všem,
Jirka Velíšek, OK1ZJV

Opravdu je škoda že si z nás dělá ok1zjv takovou legraci. Hotspoty jsou zlo a zaneřáďují pásmo. Na kopcích se o ně zastavuje scan. Tato věc neměla vzniknout a chorá mysl,jež jim dala vzniknout by měla být ústavně léčena. ..

Jirko, doporučuji ti navštívit lékaře v oboru psychiatrie, meleš páté přes deváté a srovnáváš věci spolu absolutně nesouvisející. Dále ti doporučuji už to nehul, měkne ti mozek.

Vážení, rád bych připomněl, že diskuse končí 30 dnů po vyhlášení, tudíž už jsou veškeré příspěvky bezpředmětné.
Poslední přispěvek, který tu vidím, jsem slyšel na CB pásmu z úst jednoho z rušitelů - prý mám schránku narvanou dopisy od ČTÚ a nijak na ně nereaguji. To je ovšem další lež (Pavle), s ČTÚ jsem vždy komunikoval a iniciativa vzešla z mé strany. Komunikace probíhala vždy datovkou.
Protože si uvědomuji, že diskuse se točí zejména kolem projektu, který mám na svědomí já, dovoluji si zde poděkovat všem slušným diskutujícím za přínosné názory. Jak je vidět, mnohé z nich jsou už realizovány v praxi.
Jirka Velíšek, OK1ZJV, www.ok1ocb.cz

Dobrý den, HS v takové míře jaké jsou narušují chod direktních spojení. Jejich početnost a vysílací výkon je alarmující. U ručních stanic jako Dragon SY-101 a podobných dochází k zahlušování, neb odolnost příjmačů není nekonečná. Tím často a ve velké míře aktivní HS skupina čítající 20 lidí znemožnuje víkendový provoz a lov spojení jiným uživatelům. Navrhuji tedy, aby byl omezen počet HS na danou lokalitu, dále byl stanovený maximální vysílací výkon a to 0,5 Watt max 1Watt.Navrhuju, aby se kmitočet HS v žádném případě nepřidělovat do prvních 40 kanálů, tím by narušoval chod expedic a lov spojení DX, scan kanálů by se zastavoval na těchto obsazených HS a znepřijemnoval provoz. Vyčlenit pro provoz HS kanály v pásmu B, co nejdále od pásma C, tedy 41,42,43,44,45 což by podstatně zlepšilo zarušování příjmačů. Je třeba si uvědomit, že HS jsou v provozu 365 dní v roce a vůbec neberou ohled na běžné uživatele CB. Limit 10-15 od státní hranice bych zrušil, okolní státy na nás neberou ohled, umistují opakovače na samotnou hranici. Pokud by došlo ke snížení vyzářeného výkonu na 0,5Watt max. 1 Watt považuji to za dostatečné.Děkuji za pozornost.

Ano, souhlas s Karlem. Hotspoty jsou zlo, které zvířecim způsobem obsazuje a ruší kmitočty naše i cizí. Ale opravdu zvířecky, tak, až to kdokoliv od stolu nemůže pochopit a pojmout. Toto zlo je třeba vykořenit!. Vždyť poslouchejte chvíli. Na konci každe druhé relace se ozve cink Zela. Do pásma 27MHz se cpe nepovolený prvek z GSM z horšího pásma. To není o radioamatéření. To je o komerci a o tom, abych vám prodal vysílačku přes hotspoty, GSM a je mi jedno přes co, jen když mi navalíte love. Podepsán Já.(velíšek a sponzor) Velíškovi zdar, Ukončil komunikaci a devadesát procent národa jen tomu ráda. A vsadím se, že chlapec co tu ukončil debatu o5 ožije.. On už takový prostě je.